关于我人格经历很丰富的事实（但我的用户名中没有表明），这是刚开始在这个子区发帖时的高分内容。我上周有一次夜间有一种 пу里思考传来，显然不是我知道的。目前我与任何交流的实体通常都是视觉和听觉的信息，这并不是我的主要联系方式。这个想法是‘你需要听从心灵倾道去一方，只想想你的人非人类意识’。，因为我不是把自己当成你，所以肯定来自别处。1）这个是对您是谁？2）我的非人类意识是什么？我已经沉思这点，却没有清楚。感谢你们的帮助让我梳清这件事。
大家好，我想为美国以外的人们创建一个空间，分享他们的国家对最近关于UAP披露和非人类智能的所有新进展的反应。我来自葡萄牙，说实话？这里的沉默令人震耳欲聋。似乎没人在乎。如果我在对话中提起这个，人们会看着我，好像我刚告诉他们我相信地球是平的一样。
大家好，我想创建一个专门针对美国以外的人们的空间，分享大家的国家是如何回应最近关于UAP披露和非人类智能方面传出来的事情的。我来自葡萄牙，老实说？这里的沉默是震耳的。似乎没有人在乎。如果我在对话中提到这个话题，人们看我的眼神就像我刚刚告诉他们我相信地球是平的一样。这里的'锡纸帽'污名仍然非常活跃，当你试图就那些现在正在美国国会层面被讨论的事情进行认真对话时，这真的很让人沮丧。这让我感到困惑：如果这则新闻在10或20年前出现的话，人们会疯掉的。会出现大规模的恐慌，持续不断的新闻报道，政府们争相寻找答案。但现在呢？集体的耸耸肩。我并不天真，我知道我们没有得到全部真相。无论他们告诉我们什么都会经过精心过滤，可能还掺杂着半真半假的信息。这是一个可以预见的事情。但一般公众，特别是美国以外的公众，表现出的完全漠不关心，这是我真的没有准备好的事情。所以我想知道：🌍 你来自哪里？📺 这在你当地的媒体上有报道吗？💬 当你提出这个话题时，你周围的人有什么反应？🤔 你认为你的政府知道的比他们所说的更多吗？让我们一起构建一个全球画面，了解世界实际上是如何回应可能是人类历史上最大的新闻的。
我在抖音上随便玩耍，大家对UAP文件疯狂讨论，我平时不太在意它们，因为我99%确信文件里有一半是虚假信息。但我偶然看到一段汤姆·德朗的采访片段，他是Blink‑182的成员，却也是一个不明飞行物研究组织的创始人？他在谈论时空和跨维度旅行之类的东西，我想这真是我第一次听到有人几乎完整地说出我从接触的存在那里得到的内容。非常有趣 🤔 我在想他的信息来源是什么。我记得他可能写过一本书之类的，但我没读过。直到今天我才发现他居然在Blink‑182，哈哈。
【部分翻译】我在 reddit 上潜水多年。第一次发布个人内容。我在一家小型天文和太空技术公司工作。我的同事们是正统的天体物理学家、轨道动力学专家，他们一生都在研究天空，我真正敬佩他们。每周，我在团队同步会议上会有一个小环节，叫做“本周 UAP”，我会展示视频或该领域的最新动态。我这么做是因为我相信这一现象应受到严肃的科学关注（尤其是我们这些拥有工具和框架去研究它的人）。我得到的反应？客套的微笑，沉默，以及偶尔来自那些觉得我在玩文字游戏的人的白眼。我知道有些同事私下更开放，但公开表现出兴趣在这里会有真实的社交代价……我们是一家初创公司，正筹集资金、建立可信度，而没有人想成为“相信UFO”的那个人。我能理解，我也真的理解。最近我没想到的是，有些小变化发生了。我们公司朝更认真对待这件事的方向迈出了一小步。我不知道该说多少而不显得像在打广告，所以我不再多说。但这对我意义重大，无法用言语完整表达。就像在房间里做那个怪人已经快两年，终于有人点头表示认可，你知道的？我的问题是：我们该如何让科学家们关注？不是围绕阴谋理论，而是基于证据？我们该如何说服那些已经在研究天空的人也去研究这个？我一直在努力。除此之外，我在内部 quietly 推动我们的 CEO 做一次 AMA，大概在天文学的子版块。我们的 CEO 拥有天文学博士学位，对他对UAP的看法我以为大家会感兴趣。如果我设法让他和市场部同意，我会在这里转发。没有保证。谢谢你阅读——我的抱怨到此结束 😄
我很抱歉我选择删除之前的帖子。当时我精神状态失衡，过分关注灵性，甚至在网上讨论都在放大对身体的物理影响。我一直在尝试在行动中和强化神经系统上处理这件事。你们中有些人要求更新，我先做一个总结。一天晚上，我突然明白了。在入睡前，我以向宇宙发出的指令形式送出了美好的意图。醒来时，我变成了完全不同的人，并会继续走这条路。那时我没有做冥想，也没有读特定的书籍或作者，这个真理只是基于我自己的体验和视角自然出现的。什么是真理？一切都是一体，由宇宙意识塑造并体验。当时我称之为“Litalgy”，但现在因为这里不想与“大G上帝”做比较，我会直接叫它“宇宙意识（UC）”。我们的现实构成由振动形成，而UC是这些振动背后的能量。如果你在生活中看到它，或者你在思考它，它就属于UC。事物没有其他存在方式。一个蘑菇孢子内部包含完成其目的所需的所有信息。当它找到合适的环境时，菌丝网络就会发展。在基质表面条件合适时，蘑菇就会生长。我们就像一个人在森林里走路，数着蘑菇。但所有这些其实都是同一件事。它起源于一个单一的源头，拥有所需的全部信息。UC 就像孢子，地球就是合适的环境。但孢子的目的到底是什么？是产生更多的孢子，由蘑菇释放。想想这对我们的未来可能意味着什么。你是这宇宙意识的一部分，但你对它的自然理解已被有意抑制和扭曲，以便让你在发现它的过程中获得体验。
Bentov大多数情况下是这个社区对于Gateway connection所知。但是我回到源头——他的实际生物医学专利，他的心血管振荡子模型，以及1977年的原版书。我发现三个完全独立的框架——他的1977年振荡子模型，2500年前的系统理论文本，以及当前的神经科学关于自组织临界性（Self-Organized Criticality）——独立地构建了相同意识结构模型。不是类比。结构性收敛。神经科学角度是大多数人错过的关键部分：Beggs和Plenz（2003年）表明大脑Operate于最大敏感度的临界阈值。这解决了Tegmark对量子意识的解式（decoherence objection）——不是通过反驳它，而是通过展示大脑并不需要持续的相干性。它需要一微秒的坍缩来触发级联。放大器，不是发电机。CIA没有对Bentov的工作进行机密处理，因为它异端。他们进行机密处理，因为它是物理学。
我可以确认，我们的猫咪在死后会回来看望我们。它们是看不见的，但我们能听到它们的呼噜声，看到它们的小爪子在床上走过的痕迹。而且你会注意到，不久之后，一只新猫会在你的门口喵喵叫。
2026年5月19日，关于SCU案件审查、与持怀疑态度的研究者的公开与私下交流，以及布特纳博士在2026年SCU会议上重新审视阿瓜迪利亚案件的角色，Reddit及其他社交媒体上的评论提出了疑问。由于这些评论对事件的呈现出现选择性或对抗性，我们希望为读者提供更多背景信息。SCU首先欢迎严肃的怀疑审查。建设性批评、替代假设、对数据的挑战以及方法论上的分歧是适当的，也是任何可信科学过程必不可少的。SCU并不认为每份不寻常的报告都是异常现象，也不把平常解释当作需要回避的对象。在许多情况下，仔细审查会得出常规解释，或是未解决但置信度低的‘异常’评估，或是得出需要更多数据的结论。这并非流程的失败，这正是流程本身。同时，证据支持的批评与个人或选择性的表述之间存在重要区别。试图将普通的科学修订、证人保护约束以及成员公开的初步案件工作描绘为不良动机的行为，对公众对该现象的理解并无帮助。这些行为也会劝阻目击者、飞行员、观察者和分析师参与一个依赖信任、细心和专业操守的过程。SCU会审查通过我们的网站或会员提交给我们的大量案件，而这种审查并非偶然。有些案件极有可能拥有常规解释，或提供的证据不足以进行任何技术评估。在这种情况下，该案件不值得由SCU发布公开报告或进行长时间的在线辩论。公众讨论的缺失不应被误认为是行动的缺失。我们可及的所有案件都被审查和评估；除了误识别和数据不足外，其他案件也因目击者请求隐私而负责任地关闭。